Дело о взыскании задолженности по договору поставки

О работе:

Фабула дела:

В данном случае речь идет о контракте, заключенном между "Компания Б" и "Компания А" на поставку товара, по которому истец внес предоплату в размере 1 214 080 рублей. Согласно условиям договора, поставщик обязался передать товар в строго оговоренные сроки. Однако, несмотря на оплату и соблюдение всех условий со стороны истца, поставка так и не состоялась в оговоренный срок. В дальнейшем, по прошествии нескольких дней, поставщик сообщил об возникших форс-мажорных обстоятельствах и предложил перенести поставку товара на более поздний срок, что было принято истцом как нарушение договора. После этого, истец предпринял попытку досудебного урегулирования, направив претензию на возврат средств, но ответа от "Компания А" не последовало. В результате, истец был вынужден обратиться в суд для взыскания не только суммы предоплаты, но и неустойки за просрочку, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Что мы сделали:

Представив интересы "Компания Б", мы подали иск в арбитражный суд с требованиями к ответчику: вернуть сумму предоплаты в размере 1 214 080 рублей, а также взыскать неустойку за просрочку поставки в размере 252 539,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 137,81 рубля, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей. Мы тщательно подготовили документы, включая расчеты неустойки и процентов, а также приложили все подтверждающие доказательства, такие как договор поставки, платежные поручения, и переписку с ответчиком. Важно отметить, что процесс досудебного урегулирования не дал результатов, и мы были вынуждены инициировать судебное разбирательство.

Заявленные требования:

• Взыскание суммы задолженности в размере 1 214 080 рублей.
• Взыскание неустойки в размере 252 539,90 руб.
• Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 137,81 руб.
• Взыскание расходов на услуги представителя в размере 70 000 рублей.

Итог дела/решение:

Суд удовлетворил требования истца частично, взыскал с ответчика сумму задолженности и неустойку, а также расходы на госпошлину и услуги представителя. Однако, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было отклонено, так как суд счел, что условия договора уже предусматривали штрафные санкции в виде неустойки.

Решение суда:

• Взыскание с "Компания А" задолженности в размере 1 214 080 рублей.
• Взыскание неустойки в размере 252 539,90 руб.
• Взыскание госпошлины в размере 26 691 руб.
• Взыскание расходов на услуги представителя в размере 70 000 рублей.

Срок оказания услуги:

Процесс длился с 2024 года, начиная с подачи иска и заканчивая вынесением решения судом. Этот случай стал ярким примером того, как важно четко регламентировать сроки и условия поставки в договоре, а также как можно эффективно защитить свои интересы через судебное разбирательство, когда досудебное урегулирование не приносит результатов.